quote: Well.. you wanted an argument.
Nou niet echt... maar als jij begint over dat ik me over wat belangrijkere dingen moet bezig houden dan is de spelling van mijn naam zeker niet de moeite waard om over te beginnen, aangezien het bij een naam niet uitmaakt hoe je het schrijft ... nou ja, je snapt het wel.... of misschien ook niet.
quote: Je bent niet tegen oorlog in het algemeen? Maar dan heb je dus ook gevoel voor subtiliteit. En je bent dus tegen de oorlog vanwege de vage motiveringen? De redenen waren naar mijn idee helder en duidelijk. Het doel was ook duidelijk. En je kon zelf ook wel inschatten wat de subredenen waren voor een dergelijke oorlog.
De reden gegeven voor het beginnen van de oorlog had te maken met het ultimatum. Irak was nou niet bepaald gewillig met het toelaten van de wapen inspecteurs, maar ze zijn er wel geweest, en hebben niet gevonden wat ze beweerden dat er was. Ze hebben die weapons of mass destruction toen niet gevonden, en nu nog steeds niet. Wat ze vergaten te zeggen is dat t wel handig zou zijn om wat extra olie te hebben wat te behalen was zodra Saddam Hussein verdewenen was, een eigen landje in het Arabische wereld deel is ook altijd nuttig, en natuurlijk de rol van eeuwige held is ook heel fijn voor Bush.
quote: NOu ja dat je de redenen vaag vond vind ik niet zo slim. Dus om nou te zeggen dat ik het dan verkeerd vind , ja..
Nog iets wat er dan bij komt. De oorlog zou avn korte duur zijn, kort maar krachtig - was het niet. Ze hadden de irakezen een beetje onderschat. Maar goed. Verder, het idee was om Saddam Hussein te verwijderen, maar hij heeft al net zo'n groot netwerk als Osama Binladen. En hij heeft nog iets van 8 dubbelgangers? Hoe gaan ze hem te pakken krijgen? Zolang hij nog leeft heeft hij aanhangers. Wordt hij vermoord, dan krijg je boze aanhangers, die weer tegen het nieuwe regime gaan vechten. Tis een beetje een lose-lose situation, en daar moeten ze toch wel even heel goed over nadenken.... Osama Binladen hebben ze nou ook nog steeds niet.
quote: Ik ken je nog steeds niet. Maar wat je nu in de eerste alinea beweert is achteraf praat het ging er om of je er tegen was of niet. Ik wil graag weten zonder die kennis waarom je er tegen was. En een argument als 'vage motieven' is geen geldig argument omdat ik je in de vorige alinea al heb uitgelegd dat dat simpelweg ongegrond is.
Misschien ken jij de voorgeschiedenis van Afghanistan niet maar het heeft meer dan een eeuw in oorlog en/of verderf geleefd. Niemand daar weet hoe het is om in vrede of vrijheid te leven. En nu zou het zeker binnen een jaar op rolletjes lopen.. Het is jammer dat er weinig word bericht vanaf Afghanistan de laatste tijd want er is steeds nog ontwikkeling.
nee, je kent me idd nog steeds niet, maar dat boeit ook even niet. En 'vage motieven' is misschien voor mij wel een geldig argument. Het is wat ik geloof, en als jij dat verkeerd vind, kan ik er niks aan doen. Volgens mij zijn de redenen die ik gegeven heb wel duidelijk, en hebben niet met achteraf praat te maken.
quote: Wat betreft Irak, daarvoor geldt hetzelfde.
Je zegt iets over het hoofdmotief 'wapens' en Korea. Ik heb zo langzamerhand het idee dat je het nieuws niet echt goed volgt. De twee landen zijn telkens in bespreking omtrent dit onstabiel onderwerp, omdat er met dit land wel valt te praten.
Die besprekingen zijn nu ja, niet ten tijde van de oorlog in Irak. Of iig niet voldoende, en daar ging het om geloof ik.
quote: Ik heb zon idee dat jij ziet dat de VN het algemene zeggenschap over de wereld behoort te hebben. Het is ooit opgericht om bedreigende landen voor de wereld de grond in te drukken. Maar kennelijk is het zo gefixeert geweest op regeltjes de laatste tijd dat het simpelweg meer bureaucratisch handelde dan menselijk.
nee, zo bedoelde ik het niet. De VN is opgezet om de wereld orde een beetje intact te houden, en om te vrede tussen landen te bewaren. Als er een oorlog dreigt, en dan in nog wel zo'n belangrijke situatie, als de VN dan genegeerd wordt, dan is er een probleem. Maar dat dat probleem er was wist ik al, het gaat al jaren niet goed met de VN. Ze moeten hun beleid aanpassen, de wereld situatie is te veel veranderd sinds 1945, en het veto recht gebeuren in de security council werkt niet goed meer omdat de machts balans nu anders is. Het probleem ligt bij de landen die nu juist veel macht hebben, dus willen hun veto-recht niet kwijt raken. Dat soort dingen. De structuur van de VN moet herzien worden, maar het dreigende verlies van macht binnen de VN weerhoud die verandering. Zo zie ik het tenminste. Het is dus mij -mening-.
quote: Ik heb over het algemeen eerder het idee dat je tegen Amerika bent dan tegen een dergelijke oorlog en eigenlijk antipathie hebt voor al de handelingen die de Amerikanen uitvoeren.
Enigszins kan ik dat wel begrijpen, ik houd ook niet echt van ze. Maar enige relativatie zou wat mij betreft bij jou wel mogen.
Het komt zo over ja, maar ik denk dat ik meer tegen Bush ben en zijn beleid. Bij de electie al was alles een beetje dubieus, en hij heeft bij mij niet bepaald een goeie indruk achter gelaten. Hij draait alles om waar Clinton juist tegen was en probeert het werk van zijn vader af te maken. Hij wil gaan doen wat het zijn vader niet lukte. Er zijn een aantal andere belangrijke dingen gaande in de wereld waar juist aandacht aan besteed zou moeten worden, wat misschien wel belangrijker is dan het gedoe in Irak (zoals de Kyoto protocol etc) en daar wordt weer niet genoeg aandacht aan besteed. Het is waar, Bush heeft het niet makkelijk gehad met die aanslagen en de hele hype erom heen, en zijn beleid had enige aanpassing nodig aan de hand daarvan, maar ik vind het te extreem geworden. Hij is nu te veel met het buitenland bezig terwijl zijn eigen land ook al genoeg problemen heeft. Hij probeert het gezag van Amerika boven water te houden. Is zijn recht, but at the cost of some very important things, wat iets minder is.
quote: Mooi, dan tolereert u vast wel mijn mening over u.
meningen tolereer ik altijd. Ik hoop dat u voor mij hetzelfde kan doen. Over het algemeen ben ik niet zo narrowminded, en ik ga graag een discussie aan, maar het is me nu duidelijk dat we het waarschijnlijk niet eens zullen worden
but that doesn't matter to me. Ik geef u mijn mening, niet de feiten. And remember.... you should never assume anything, even about me. Cos you know what assuming does to you? It makes an ass out of u and me.
Beautiful Freak
ps: Ik heb geen idee wat je probeert te zeggen in het Japans, maarem: Oyasuminasai
1 
