Inzake het door jou geopende
topic betreffende het gratis verstrekken van heroine aan drugsverslaafden, raad ik je zeker aan het boek: "Drugs, de mythes en de leugens" (Romancing Opiates: Pharmacological Lies And The Addiction Bureaucracy) van Theodore Dalrymple te lezen. Interessant hoe er een enorme sector ontstaan is omtrent een drug die lichamelijk maar zeer beperkt verslavend is, en hoe deze sector het gebruik van methadon promoot wat lichamelijk veel verslavender en veel giftiger is dan heroine. Ook interessant is de resultaten van die sector te zien, het resultaat is namelijk: 0 . Degenen die afkicken zijn vooral degene die gewoon gestopt zijn, religieuze overtuiging gaf wel een duidelijke positieve impuls (in Nederland heb je "De Deur"" en nog enkele van die hulporganisaties op evangelische basis), gewone hulpverlening had geen enkele invloed op de stopkans. Er zou zelfs sprake van een negatieve invloed zijn. Uiteraard wordt dat nooit echt onderzocht, daarmee zou de sector zichzelf om zeep helpen.
Nu zou een argument voor het gratis verstrekken van heroine het beperken van de overlast door heroineverslaafden kunnen zijn. De vraag is echter of deze overlast afneemt daar een bepaald type mens nu eenmaal altijd op een of andere wijze overlast zal veroorzaken. Is het niet vanwege heroineverslaving dan vinden ze wel wat anders. Het zijn vaak nu eenmaal geen heiligen die verslaafd raken, maar eerder mensen die daarvoor ook al betrokken waren bij criminaliteit of gewoon psychisch gestoord zijn. Niet meer proberen gestoorden in de stad een normaal leven te laten leiden, maar ze terug in de rustige bossen zetten, zal zowel het aantal junks en hiermee samenhangende de criminaliteit op termijn aanzienlijk doen dalen.
Wat Dalrymple helaas niet behandelt, is het mafia argument. Gun je het klootzakken om rijk te worden? Ik vind van niet, dus als je de mafia kan verarmen, moet je dat altijd doen. Vraag blijft of ze dan geen andere dubieuze handel met meer maatschappelijke overlast gaan ontwikkelen, zoals bijvoorbeeld ontvoeringen e.d..
Ik neem aan dat je "Life at the Bottom: The Worldview That Makes the Underclass" / "Leven aan de onderkant, het systeem wat de onderklasse in stand houdt" al gelezen hebt? Zo niet: verplichte kost!
Dit bericht is op 08-05-2007 om 21:27 geëdit door Tarak.