Ik mag met trots mededelen dat ik de eerste ben die post in je FoBo, hierbij ontneem ik de maagdelijkheid van je FoBo en claim ik ook de eerste stuk grond van je FoBo.

Arcadia©

En nu die formaliteiten uit de weg zijn kunnen er kwalitatieve gesprekken plaatsvinden. Waarom slaap jij nog niet?

Arcadia de Eerste

Omdat ik nog niet kan slapen; moest nog wat afmaken, ging door tot een uur of half 3 met te veel koffie en nu kan ik niet meer slapen.

Die freezeframes zijn leuk.

Hee wat leuk, je fobo is open Nu ga ik je vaker lastig vallen. Nou, het eerste gifje voor je fobo:

The Naked Gun


jij weet

Uiteraard. Fijn dat er meer liefhebbers zijn.

vermakelijke films maar geen cinematografische hoogstandjes

De films zijn ietwat minder, de serie was geniaal, zeker voor z'n tijd.

nou mocht je om cinematografische hoogstandjes verlegen zitten dan mag je altijd mij contacten

De beste proffesor van fok, Frank Drebin!

Frank, de altijd eerlijke vent die zich door niemand laten tegenhouden
Baasje

Frank, de man die me altijd opwind door zo vaderlijk en wijs te zijn

quote:

Op 02-06-2012 01:06 schreef Frank_Drebin

[..]



Om dit bericht een cliché te beginnen, wijsheid komt met de jaren. Maar deze jaren brengen niet alleen voordeel met zich mee ook nadelen, zoals ik bijv. altijd vergeet in jouw FoBo te reageren. Nu ben ik gelukkig niet volslagen seniel dus bij deze plaats ik nog even voor het slapen een berichtje in de FoBo van wellicht de liefste FOK!ker van het forum
En omdat deze lieve FOK!ker zo van dieren houdt, 3 plaatjes van mijn katten voor haar FoBo.
Het vrouwtje (dit keer met normale ogen)
[afbeelding]
Als kitten
[afbeelding]
En het katertje
[afbeelding]

Awhh ik voel me zo vereerd, een berichtje van jou! Natuurlijk een berichtje terug, omdat je zo'n lieve professor bent

Je katten zijn echt heel erg lief.. Dankjewel voor de foto's.. Ik ken je natuurlijk niet heel goed, dus vond het wel even moeilijk in te schatten wat jij leuk vind. Maar ik denk dat ik iets gevonden heb

Een sexy vriendinnetje voor je:


Een leuk feestje voor je:


En een mooie gitaar

quote:

Op 02-06-2012 23:35 schreef Frank_Drebin
Ik zie eerlijk gezegd geen foto van die kat die ik zag in dat topic. Geeft verder ook niet, zal even een fotootje plaatsen van mijn kat (als je het erg vindt haal je het maar weg hoor) want ik vond jouw kat erg op de mijne lijken (wel een Noorse, vrouwtje trouwens)
[afbeelding]

De allereerste foto, naast de roos, dat is dezelfde kat

Dit is ze helemaal, in een niet zo'n charmante houding :p



en deze

Frank rules

quote:

Op 02-06-2012 23:51 schreef Frank_Drebin
Nu ik toch op deze FoBo ben beland laat ik maar een berichtje achter omdat ik daar zoals jij al aangaf zin in had (dus dan mag het) en van lurken niet mijn beroep heb gemaakt.

Zulks enthousiasme dient uiteraard beloont te worden met een tegenreactie dus bij dezen wil ik ook met dit berichtje uw FoBo verblijden.

quote:

Op 02-06-2012 23:53 schreef Frank_Drebin
Toch ook een berichtje in het FoBo van deze man achter laten. Waarom? Omdat deze man tenminste ook wat inhoudelijkheid brengt op het forum en dat is schaars zoals ik eigenlijk onnodig hierbij vermeld.

De immer stoïcijnse Frank_Drebin in mijn fobo.
Naja, in het echt kom ik misschien wat minder serieus over, maar een forum haalt blijkbaar toch de serieuze kant in mij te boven.

Jij hebt een aparte humor, Frank.

Hee Frankie doe niet zo gek man

quote:

Op 03-06-2012 03:47 schreef Frank_Drebin
Bijzonder laat tijdstip om een bericht in iemands FoBo te plaatsen, ben ik mij van bewust, maar deze user is al even niet voorbij gekomen in KLB. Echte oprechte spierbundels, al zijn het maar aspiranten (kleine jongens worden toch groot)worden gemist in KLB.

Ha toevallig vandaag wel, maar heb echt moeilijke examens

Ik mis het ook wel

Hoe gaat het met je trouwens?

Frankie
Wanneer gaan we een keer hosselen in het bejaardentehuis?

quote:

Op 04-06-2012 11:02 schreef Frank_Drebin

[..]

Apart... niet helemaal mee eens.
Mijn humor moet je vergelijken met een uitstekende wijn. Als jij alleen simpele wijn drinkt kun je vaak zo'n wijn met complexe hout- en fruittonen niet waarderen. Maar naar mate je meer wijn drinkt ga je steeds meer van dat soort wijnen houden en er meer in ontdekken qua smaken. Zo ook mijn humor, op het eerste gezicht raar maar het is hetzelfde verhaal als met die wijn. Daar moet je voor groeien wil je dat kunnen waarderen en dan ga je de kwaliteit en diepgang er in ontdekken.

Zo zo, ik ben trots op je!

Heet je in real eigenlijk ook Frank?

quote:

Op 06-06-2012 23:26 schreef Frank_Drebin

[..]

Ondanks mijn tamelijk late reactie houd jij die nog steeds te goed. Maar om je nog even een hart onder de riem te steken, heb ik twee dingen gefotografeerd waar Haantje van houdt. Gewoon omdat het Haantje is
[afbeelding]

ligt daar wat ik denk dat er ligt? tevens bewijs jij nu dat je gewoon een baas bent

Frank Drebin
Leslie Nielsen
Leslie Nielsen die dood is

quote:

Op 07-06-2012 14:34 schreef Frank_Drebin

[..]

Daar ligt wat jij denkt dat daar ligt
Ik dacht, toch even een fotootje maken want het FoBo van Haan is natuurlijk niet compleet zonder wat Kanon en wat genotsmiddelen.

Nog even wachten tot deze man weer terugkeert want een gemis op het forum is hij zeker

Dankjewel
Ik heb trouwens wat meegemaakt
Zaterdag gingen we speeltuintje en een vriend van mij was 18 geworden. Dat werd gevierd met 2 flessen goldstrike, waarvan maar 3 mensen dronken.
Enfin, hoe het gelopen is weet ik niet meer. Maar al mijn pilletjes/hasj/drank is opgegaan en ik was mijn portomonee vergeten/kwijtgeraakt.
Kom ik dus zondag bij het speeltuintje aan, allemaal prullenbakken verrot. 2 ramen ingetikt en de schommel afgebrand.
Ik weet zeker dat wij het niet waren aangezien ik dat soort dingen niet doe
Maar omdat ik van de hele avond niks weet, is niet duidelijk wie deze ravage heeft aangericht

R U A WIZARD ?

Haha bedankt beste -ik noem je maar- Frank.

Hopelijk gaat alles goed met jou!

quote:

Op 07-06-2012 21:32 schreef Frank_Drebin

[..]

Ow, zal in DM nog weleens mijn echte naam zeggen, heet irl geen Frank.
Wil met deze baas toch ooit nog weleens een hengeltje uitgooien

Haha dat is prima, ik zal je binnenkort eens lastig vallen op DM.

En uiteraard dat vissen gaan we wel eens doen ja dat is geen probleem. Vroeger viste ik altijd illegaal zonder vergunning. Nu heb ik eigenlijk nooit meer gevist, maar ik wilde het vroeger altijd. Nu ik bier mag drinken is denk ik de kwaliteit van de activiteit vissen ook toegenomen. En als niets bijt dan drink je gewoon zoveel en dan beweegt de dobber van zelf!

quote:

Op 07-06-2012 21:55 schreef Frank_Drebin
Hopelijk is deze man verstandig en kiest hij - als brandnieuw afgestudeerd scholier, eigenlijk ben je dan geen scholier meer maar goed - voor een carrière in de geschiedwetenschap

Joa, alleen waar is nog de vraag.

quote:

Op 07-06-2012 22:11 schreef Frank_Drebin
Toch even in deze FoBo van het heerschap uit Zweden reageren. Waarom?
Omdat ik in het begin nooit zo aardig deed tegen deze man, je schat soms mensen verkeerd in he - ik weet dat hij relatief jong is maar noem hem toch even bewust man - maar ik weet zeker dat als de Zweedse dames zijn karakter door krijgen hij met een eerste vriendin op de proppen komt waar menig FOK!ker op zal rukken en menig FOK!ker jaloers op zal zijn.
Veel succes met jouw zoektocht jongen, ooit, wellicht binnenkort, gaat het je lukken

Ik moest even goed nadenken wat ik hierop zou antwoorden, en ik weet het eigenlijk nog steeds niet Maar ik vind het wel enorm lief!

Maar vind je mijn karakter nou serieus goed?

Heb jij al een vriendin eigenlijk?

Ha die Frank

quote:

Op 08-06-2012 00:52 schreef Frank_Drebin

[..]

Ik ben een persoon van maatschappij geschiedenis.
Ik heb zelf mijn - hij die nog doctor worden moet titel in Rotterdam behaald.
Verder kun je naar leiden en Nijmegen (oudheid) of naar de UVA in A' dam voor de middeleeuwen.
Als je nog twijfelt, schroom niet om mij een DM te sturen verder, als ik online ben sta ik jouw studiekeuze met liefde bij

Ikzelf neig ook eerder naar maatschappijgeschiedenis, zal het binnenkort eens allemaal op een rijtje zetten.

Nee, zal het zeker niet nalaten een DM ofzo te sturen als k vragen heb.

quote:

Op 08-06-2012 17:05 schreef Frank_Drebin

[..]

Een bericht van de user in mijn FoBo waar ik lange tijd mijn hersenen over heb gebroken om de ogenschijnlijk rare username te kunnen ontrafelen. Tijdje geleden had ik het eindelijk door, al maakte deze heer wel een grote taalkundige fout; zijn naam moet eigenlijk sinepnedraap zijn, er is namelijk meer dan 1 paard op deze planeet dus dan zet je er een 'n' achter.

Eigenlijk had ik al veel eerder in deze man zijn FoBo wat achter moeten laten maar spijtig genoeg vergeten, nou ja, beter te laat dan over tijd zeg ik altijd maar.
Om nog iets zinnigs in het FoBo van deze wegpiraat achter te laten heb ik 2 foto's uitgezocht. De eerste van een man waar iedere automobilist wel een hekel aan moet hebben en de tweede is gewoon leuk.

[afbeelding]
[afbeelding]

Wat een mooi bericht

sinepnedraap klinkt alleen niet mooi, de bedoeling was (en laten we eerlijk zijn) het moet wel verborgen ordinair blijven natuurlijk en in beide richtingen goed uit te kunnen spreken zijn.

Nou om ook even speciaal te zijn heb ook maar even wat plaatjes voor jou gezocht van dingen die jij leuk vindt:

Je wordt steeds losser over jezelf.

quote:

Op 08-06-2012 17:11 schreef Frank_Drebin

[..]

Ja, die staat inmiddels op Marktplaats, af te halen tegen elk aannemelijk bod
- Grapje natuurlijk, anders krijg ik klappen -
Nee, maar dat gaat al een tijdje goed en een relatie is ook niet alles hoor, hoop gezemel om niets eigenlijk. Maar ja. Vrouwen he.

Nee, wat ik bedoelde te zeggen is dat ondanks ik je eerst een aansteller vond, je gewoon een vriendelijk gast bent. Daarom zei ik dat als jij een vriendin krijgt ze vast en zeker gelukkig met je zal zijn
Want ja, jouw karakter vind ik goed; volgens mij ben jij een hele vriendelijke, bescheiden maar toch eigenlijk iets te verlegen gast. En verlegen mensen sneeuwen vaak wat sneller onder of worden wat vlugger gemist. Maar dat maakt verder niet uit. Wens je veel succes met jouw zoektocht en ik weet zeker dat jij nog wel aan de vrouw komt

stuur haar maar door naar Zweden dan
Oh, maar hoop je dat het goed komt, of denk je eraan om het af te kappen?


Hey thanks man. Echt lief dat je dit zegt. Geeft mijn zelfvertrouwen weer een boost

quote:

Op 10-06-2012 00:54 schreef Frank_Drebin
Toch even iets achterlaten in het FoBo van de man wiens username mij altijd tamelijk verwart; er zijn namelijk zoveel namen verwant aan krok of kroc (rozekroc, kroc, krok nog wat en de naam van deze man, krokdown).

Nu heb ik begrepen dat dit account een Brabander betreft (Brabandert voor Rotterdammers) en daarom dacht ik dat het wellicht zinvol zou zijn om iets 'bourgondisch' achter te laten.
Nu is bourgondisch een waardeloze term (vooral in Holland gangbaar, ik ken een aantal Brabo's die niet eens weten wat het precies is) maar ik heb toch gepoogd er iets van te maken en daarom deze twee afbeeldingen in jouw FoBo. Zodat je wellicht een beeld krijgt van 'bourgondisch'.
[afbeelding]
[afbeelding]

Dit is echt een supervette post! Ik heb het aan vaker gezegd Frank, maar jij bent toch wel de meest toffe/slimme gast hier op foks.

Wat kun jij mij vertellen over het verval van het romeinse tijdperk

Wat was Ronald Reagan voor hij politicus werd

(A Acteur
(B Pornoster

quote:

Op 12-06-2012 10:30 schreef Frank_Drebin

[..]

Geschiedenisvragen, ik beantwoord ze graag.
Over die eerste vraag (valt eigenlijk een stuk buiten mijn vakgebied, vroegmodern, maar toch), daar valt niet echt een eenduidig antwoord op te geven. Dat was van meerdere factoren afhankelijk. Je kunt denken aan het Rijk dat te groot werd - destijds kon een gebied niet makkelijk centraal bestuurd worden als vandaag - , corruptie en decadentie, opkomst van nieuwe volkeren. Er zijn meer redenen te bedenken maar dit dekt de lading ongeveer wel.

Over die tweede vraag; natuurlijk een acteur. Maar een simpele knop op Wikipedia zou deze vraag al beantwoord kunnen hebben

Maar dankzij welke oorzaak, kwam het officele middeleeuwse tijdperk en het verval romeinse, door constatijn toch?

hallo alles goed met jou??

Ja bannetje maar goed voor de rest jep.

quote:

Op 12-06-2012 11:23 schreef Frank_Drebin

[..]

Nee, over het officiële verval van het Romeinse tijdperk en het begin van de middeleeuwen valt over te discussiëren. Over het algemeen 476 aangehouden toen Odoaker de zittende keizer afzette. Maar je kunt ook 500 nemen (rond getal) of 450 toen de handel zich voornamelijk verplaatste naar de Middellandse Zee en de moslims dominant werden.

Constantijn was gewoon een Romeins keizer. Hij heeft niets met de ondergang van het Rijk vandoen (ook veel te vroeg; hij leefde in de derde eeuw) maar hij verspreidde het christendom waardoor het Rijk dominant christen werd.

En het eind van de middeleeuwen was toch toen Columbus Amerika ontdekte?

Hoi, hoe gaat het met het promoveren? Ben wel benieuwd waar je je scriptie over doet.

Ik had een vraag, hoop dat je zin hebt die te beantwoorden.

Stalin en Hitler worden vaak onder 1 noemer geschaard. Wat zijn de belangrijkste overeenkomsten en verschillen tussen deze twee figuren? En dan heb ik het vooral over de denkwijze, beleid en het resultaat van dat beleid.

quote:

Op 12-06-2012 11:56 schreef Frank_Drebin

[..]

Het begin van de ontdekkingsreizen zou je inderdaad het einde van de Middeleeuwen kunnen noemen ja. Maar soms wordt ook de uitvinding van de drukpers (inmens belangrijk, had een grotere impact dan de uitvinding van het internet) genomen, de Reformatie of de renaissance worden ook weleens genomen om het einde van Middeleeuwen aan te duiden. Het is maar net hoe je het beargumenteerd, er is geen vaste tijd voor te nemen.
Feit blijft wel dat het een agrarische samenleving tot ongeveer 1900 bleef. Zelfs rond 1800 was de samenleving nog erg argrarisch en weinig centraal (in Oost-Europa zelfs nog feodaal) daarom zijn er historici die zeggen dat de Middeleeuwen tot WO II duurde. Het is dus maar net hoe je redeneert.

Aah, zodoende.

quote:

Op 12-06-2012 12:31 schreef Frank_Drebin

[..]

Ah, prima, dank je
Al moet ik nog wel een paar jaar hoor. Mijn scriptie gaat voornamelijk over staatsvorming, de strijd in bepaalde gebieden tussen particularisme en centralisme.

De belangrijkste overeenkomsten tussen de twee zijn natuurlijk dat het beiden - en dit is een klein beetje een open deur intrappen)dictatoriale leiders waren die een autoritaire staat creëerden met alles wat daarbij hoort. Beiden regimes hebben ook aan miljoenen mensen het leven gekost en daarom worden ze samen vaak onder één noemer gebracht (maar ook Mussolini en Franco worden daar soms aan toegevoegd, hoewel deze regimes minder slachtoffer eisten). Ook speelde zich dit af in dezelfde tijd dus het wordt als typerend voor die tijd gezien. De denkwijzes tussen beiden kwamen redelijk overeen als je kijkt naar dat zij beiden de perfecte staat wilden creëren, Hitler het arische Derde Rijk en Stalin uiteraard de Unie van Socialistische Sovjetrepublieken.

De verschillen zijn naar mijn mening veel groter. Stalin had echt een autoritaire staat terwijl er in het regime van Hitler nog wel wat vrijheid bestond, niet veel maar meer dan in het regime van Stalin. Dit deed Hitler vooral om bepaalde officieren tegen elkaar uit te spelen zodat hij minder kans had om een samenzwering tegen zich te krijgen. Daarbij wilde Hitler echt een bepaalde bevolkingsgroepen uitroeien, dat speelde voor Stalin niet zo mee, hoewel hij zo ruw met mensenlevens omsprong dat dat alsnog gebeurde. Stalin had uiteraard een communistische ideologie terwijl Hitler nog wel enigszins voor de vrije markt was.
Hitler wilde natuurlijk uiteindelijk de hele wereld veroveren, Stalin zag vooral graag dat de hele wereld communistisch werd al dan niet onder leiding van Moskou.

Er zijn nog wel meer verschillen en overeenkomsten op te noemen maar dan zou ik eens een keer aantekeningen van vroeger erbij moeten pakken, wellicht doe ik nog wel een keer als ik daar aan denk. Maar deze aantekeningen liggen bij mij ergens in de boekenkast dus die heb ik niet zo een, twee, drie bij de hand. Maar ik hoop dat je hier wat aan heb, zo niet heb zal ik nog wel een keer voor je kijken.

Dankjewel voor deze bijdrage. Erg bondig samengevat en daardoor meteen duidelijk. Ik was mijn eigen opdrachten kwijt, dus vroeg ik het even aan jou. Inmiddels weer gevonden en dit is wat ik op basis van een artikel concludeerde:

Stalin kwam voort uit de Communistische Partij, hij was daar al partijsecretaris en maakte onderdeel uit van de bureaucratie. Stalin kwam voort uit het heersende bestuur. Dit was ook te zien toen hij aan de macht kwam. Hitler had echter, tot hij aan de macht kwam, weinig te maken gehad met de bureaucratie van de Nazi partij, laat staan met de grote staatszaken. Dat kwam ook goed naar voren toen hij bondskanselier van Duitsland werd. Hij verafschuwde het lezen van de documenten, schreef zelf nooit een stuk en liet veel zaken op zijn beloop. Dit verschil is ook duidelijk te zien in de manier van besturen. Stalin schreef vele brieven waarin hij beleid veranderde of bepaalde. Zijn doel leek een monopolie op de besluitvorming en de besluitvorming moest geschieden in het politbureau. Een centralisatie van staatsmacht en daarmee het einde van het verschil tussen partij en staat leek zijn doel. Hitler bemoeide zich het liefst zo min mogelijk met regeringsbesluiten. Hij zat het liefst geen vergaderingen voor en wilde niet geassocieerd worden met impopulaire maatregelen van het kabinet en politiek gekonkel. Een ander verschil was de positie. Stalin had te maken met mogelijke oppositie vanuit zijn eigen partij. Zijn positie was nooit zo onomstreden als die van Hitler. Hitler was voor het overgrote deel van de periode dat hij aan de macht was enorm populair. Verder verzamelde Hitler een groep mensen om hem heen die hij vertrouwde, terwijl Stalin daar niet in geloofde en altijd iedereen wantrouwde. Verder waren de doelen van Stalin, weliswaar tegen een hoge prijs, min of meer haalbaar. Het idee van versnelde industrialisatie was niet geheel onmogelijk. Daarbij overleefde het communisme Stalin, ondanks de grote verwoestingen die hij het land had aangedaan. Hitler had daarentegen een utopisch einddoel. Zo was rassenzuivering was een utopisch doel. Daarbij kon het Nazi systeem niet consolideren en was het gebaseerd op permanente competitie. Het werkte dan ook toe naar haar eigen val. Hitler werd daarbij ook als onvervangbaar beschouwd, terwijl Stalin, zoals eerder gezegd, dat wel was.

In welke stad woonde Karel De Grote bij voorkeur en stierf hij ook

quote:

Op 12-06-2012 16:04 schreef Frank_Drebin

[..]

Ik dacht dat hij stierf in Aken. Waar hij bij voorkeur woonde weet ik niet, maar gezien jij zegt dat hij daar ook stierf zal dat ook wel Aken zijn.

Aangezien jij mensen bestookt met geschiedenisvragen (gezien Parhkus' reacties) stel ik een vraag terug. Ben benieuwd of je het antwoord weet.

- In Engeland veranderde de betekenis van de begrippen constitutionalisten en abolutisten door de Burgeroorlog van 1639-1651. Wat hield deze verandering in, gebruik hierbij het begrip heuristiek.

Dat weet ik niet, weet wel basale dingen over geschiedenis, maar kan niet zo diep in de materie kijken en toepassen, sorry.

Mag ik jou nu een vraag over de schijver Dostjoveski incluis middel-eeuwse historie vragen, ben benieuwd of jij het op duidelijke wijze kunt toelichten?

Welke Visie had Dostjoveski op het Katholieke en het Russisch oost orthodoxe geloof? Waar had hij meer sympathie voor en waarom? Welke argumenten gebruikte hij?

quote:

Op 12-06-2012 18:52 schreef Frank_Drebin

[..]

Ik moet heel eerlijk bekennen dat ik mij nooit echt verdiept heb in Dostjoveski. Sowieso ben ik niet echt thuis in Russische geschiedenis dus dat antwoord moet ik je schuldig blijven helaas.
Ik weet wel dat hij een hoop uiteen zet in zijn boek Misdaad en straf uit 1866. Maar gelezen heb ik het nooit.

Hmm, oke. ik heb je vraag toch deels proberen te beantwoorden.

De burgeroorlog kwam omdat de koning van engeland meer macht voorzich zelf wou, toen kwamen cromwell en zijn vriendjes en die onthoofden de koning. Na de burgeroorlog greep cromwell de macht en gedroeg hij zich als dictator (hij noemde zichzelf lord protector)
dus wouden de constiutuelen een grondwet hebben met daarin beperking van de macht van de koning en meer macht voor de regering die uit edelen bestond. Toch?

quote:

Op 12-06-2012 20:39 schreef Frank_Drebin

[..]

Zozo, je komt een heel eind in de buurt Petje af.
Om het antwoord duidelijk te maken en te perfectioneren heb ik even een paintje gemaakt zodat ik geen verhaal hoef neer te kalken.
[afbeelding]

Das wel wat duidelijker ja, nu ik weer 1.

WW II
Hoe wisten de amerikanen de geduchte zero (japans gevechtsvliegtuig) te verslaan nadat deze als onverslaanbaar was geacht?

quote:

Op 12-06-2012 16:20 schreef hakunamatafaka
Welke Visie had Dostjoveski op het Katholieke en het Russisch oost orthodoxe geloof? Waar had hij meer sympathie voor en waarom? Welke argumenten gebruikte hij?

Ik zag dat ik tijdje geleden nog een stuk geschreven had over Dostjoveski's beroemdste hoofdstuk: De grootinquisiteur van Sevilla(zoek maar op wiki) uit het boek 'De gebroeders Karazamov. Één van de beroemdste hoofdstukken uit de literatuur geschiedenis, waar meer dan duizenden artikelen en interpretaties aan gegeven zijn. Hier mijn stukje, dat ook meer voor mezelf was om de boel op een rijtje te zetten. Misschien interesseert het je niet, maar het is wel van belang geweest in de wereld geschiedenis en zeker in de literatuur.


Het verhaal van de Groot Inquisiteur heeft zo veel implicaties, dat we een uitstapje moeten maken in een ver verleden. In de eerste eeuwen na het ontstaan van het christendom, werden de christenen vaak vervolgd. Daarover kun je lezen in de zgn. martelaren-verhalen: christenen werden voor de leeuwen gegooid, moesten in de arena vechten met gladiatoren (zwaardvechters) enz.

In het jaar 312 gebeurt er iets bijzonders: keizer Constantijn verslaat in een veldslag bij Rome zijn rivaal. Nu had Constantijn de nacht daarvoor een visioen aanschouwd: een kruis in de lucht en daarbij de beroemd geworden woorden: In hoc signo vinces (in dit teken zult ge overwinnen).Na zijn overwinning werd keizer Constantijn christen, en dat had grote gevolgen: uiteindelijk werd het christendom de staatsgodsdienst van het Romeinse rijk. En je weet, dat rijk strekte zich uit over bijna geheel Europa, Noord-Afrika en grote gedeelten van het huidige Turkije. Het spreekt bijna vanzelf, dat in zo’n groot rijk allerlei theologische verschillen ontstonden, met heftige discussies. De ene theoloog beschouwde de ander als ketter, er werden concilies gehouden, maar de verschillen bleven. In 1054 ontstond het zgn. Grote Schisma : een definitieve breuk tussen de Rooms-katholieke kerk in het Westen met als ‘baas’ de bisschop van Rome (nl. de paus ), en de Oosterse kerk (ofwel de Grieks-orthodoxe kerk en ook wel de Russisch-orthodoxe kerk ) met als ‘baas’ de patriarch van Constantinopel (betekent: de stad van Constantijn; het huidige Istanboel!) Over allerlei theologische spitsvondigheden zullen we het maar niet hebben, maar één element moet er wel uitgelicht worden i.v.m. Dostojevski en de Groot Inquisiteur:

De paus van Rome streefde naar wereldlijke macht d.w.z. hij eiste onderdanigheid van keizer en koningen en hij slaagde daar ook vaak in. In de Oosterse kerk was er meer evenwicht tussen kerkelijk en wereldlijk gezag. Dostojevski , als Rus, was overtuigd van het gelijk van de Oosterse kerk en had niet veel op met de R.K.-kerk. De Groot-Inq. is een typische vertegenwoordiger van de kerk van Rome, die met alle middelen de mens wil overheersen, onderdrukken. De (vaak domme en genotzuchtige) mens laat zich verleiden en meeslepen door de trucs van de Groot-Inq. en de andere kerkelijke leiders, maar in feite zit de duivel daarachter! In bijna alle romans van Dostojevski komen zachtmoedige figuren voor. Jezus-figuren, noemt men die wel. In de Idioot is dat prins Mijsjkin, en in De gebroeders Karamazov is dat Aljosja. Dat zijn figuren naar het hart van Dostojevski, en zo moet de kerk zijn: zich bekommeren om het lot van de medemens en niet streven naar macht en wereldlijk gezag. De Groot-Inq. verheft zich nota bene boven Christus; zoiets is voor Aljosja en voor Dostojevski onbestaanbaar. Men heeft het verschil tussen de R.K.-opvatting en die van de Oosterse kerk wel eens als volgt samengevat: R.K.: de kerk moet staat worden; Oosters-orthodox: de staat moet kerk worden. Dat verklaart mede, waarom de Russische kerk nauwelijks in verzet kwam tegen het communisme. De kerk moet zich verre houden van wereldlijke macht en politiek. De kerk blijft erediensten vieren en richt zich op het hiernamaals en het eeuwig heil. De R.K.-kerk tracht nog steeds te heersen, nog steeds te merken in typisch R.K.-landen. Niet voor niets komt de Goot-Inq. uit Spanje, waar de R.K.- kerk eeuwenlang oppermachtig was.

quote:

Op 13-06-2012 14:53 schreef Frank_Drebin

[..]

Ah, zal jouw vraag even beantwoorden, voor ik het vergeet. Dat vliegtuig was destijds neergestort en kon daardoor door de Amerikanen onderzocht worden.

PS.
Complimenten voor de lange uitleg over die Russische schrijver

Dankje, wat vind jij van Dostojevski's visie m.b.t de RK-kerk?

quote:

Op 13-06-2012 15:20 schreef Frank_Drebin

[..]

(uiteraard vind ik het hele principe van kerken onzin maar dat doet er nu niet toe).

Ja, ik ook, maar dan alsnog is het wel invloedrijk geweest in de geschiedenis, je kunt het moeilijk negeren.

Frank de egoman

quote:

Op 13-06-2012 17:09 schreef Frank_Drebin
Uitgerekend deze man ontbreekt in jouw FoBo.
Toch even plaatsen want dat kan gewoonweg niet.
[afbeelding]

bedankt voor deze nuttige historische toevoeging, het probleem is alleen dat hij te lelijk voor mijn fobo is, het contrast tussen hem en de schone dames is te groot

quote:

Op 13-06-2012 23:05 schreef Frank_Drebin

[..]

Nee, inderdaad. Niet over nagedacht, niets tegen in te brengen.
Maar moest hem, gezien jouw naam, toch even plaatsen.

Ja, het valt niet te missen. Ik ben allang blij dat je geen opmerking over schoenen maakt, die heb ik nu wel gezien.

quote:

Op 14-06-2012 03:19 schreef Frank_Drebin
Het is al laat, Frank gaat zo ook naar zijn bedje (morgen mag hij overigens uitslapen)maar niet zonder hij deze Quizz master een goede vraag terug stelt...
Komt 'ie...
- Wat was het verschil tussen het 2 en het 3 slagstelsel?
# Bonus (uiteraard een bonus, gaat niet om de bonus maar gezien jouw prachtige uitleg die ik ontving, dacht ik; klaar voor de bonus: voor de wasmachine; breng dit in verband met de theorie van Malthus.)

tweeslagstelsel was manier om het land te bebouwen in 2 verschillende delen (jaargetijden).
Het drieslagstelsel was de verbetering van het tweeslagstelsel.Inplaats van het land in tweeën te splitsen, splitste men het nu in drie jaargetijden

En Malthus was er toch van overtuigd dat de bevolking ter zijner tijd zo snel zou groeien dat er niet genoeg voedsel meer voor iedereen zou zijn, en dat velen door hongersdood zouden sterven. En dankzij het drieslag stelsel zou die enigszins getemperd worden(of juist niet). Snap het verband niet zo goed, eerlijk gezegd :p weet niet 100% zeker

Ik heb er ook nog één voor jou

Wat schreef Erasmus ooit over de Paus Julius II?

Frank

quote:

Op 13-06-2012 23:03 schreef Frank_Drebin

[..]

Ego?
Heb absoluut geen ego. Als er iets is dat je mij nooit van kan betichten is dat het wel.

Oke ik neem mijn woorden terug

quote:

Op 14-06-2012 23:52 schreef Frank_Drebin
Vraagje terug (dankzij jouw FoBo heb ik nu eindelijk een gezicht achter dit account, mits dat niet jouw echte foto is, dacht eerlijk gezegd dat je er anders uit zou zien)

Maar goed komt de vraag:
- Maak een vergelijking tussen de aard van de vorst volgens Erasmus en de aard van de vorst volgens Machiavelli.

Die beantwoord ik morgen wel, oke. maar hoezo anders eruitzien?

quote:

Op 15-06-2012 00:21 schreef Frank_Drebin

[..]

Ow is prima hoor

Nou ja, gewoon. Had bij jou een ander type mens voor ogen, een wat 'stoffiger' figuur. Misschien een waardeloze beschrijving maar ik verwachtte gewoon een ander persoon. Soms heb je dat.

ja, maar die paradox heeft iedereen bij mij wel , mijn uiterlijk strookt niet met mijn doen en laten, maar interesseert me niet zoveel.

quote:

Op 15-06-2012 00:32 schreef Frank_Drebin

[..]

Ah, het ligt dus niet aan mij. Nee, ik had, wellicht is dit een betere omschrijving, een wat nerdachtig type verwacht terwijl je er op die foto, zeker met die haren zo, er wat hipper uit ziet. Verbaasde mij. Zeker voor een schrijver in spe, schrijvers zijn vaak ook stoffig.
Maar goed, ik zie het antwoord nog wel

Ik draag zelfs petjes soms, zal ik je vertellen , ben een halve mocro. En was mijn antwoord van dat stelsel goed trouwens

Dit bedoelde ik over Petrus trouwens, hier een korte opvatting, die ik tijd geleden geschreven had, gewoon voor de lol.

Nog één aardig verhaal. Je weet, vooral de pausen uit de vijftiende en zestiende eeuw waren berucht wegens hun wandaden. De ergste was wellicht Julius II (1503-1513). De beroemde Rotterdamse filosoof Erasmus heeft in die tijd een verhaal over hem geschreven, getiteld: Julius buiten de Hemelpoort: Na zijn dood komt paus Julius bij de Hemel aan, maar Petrus weigert hem binnen te laten! Er ontstaat een heftige discussie. Petrus wijst de paus op zijn vele zonden en misdaden, maar de paus bonkt op de deur en eist toelating; hij dreigt zelfs tienduizenden vrienden (even slecht natuurlijk als hijzelf) mee te brengen om de deur te forceren. Maar Petrus geeft geen krimp: de paus blijft buiten en moet afdruipen!

Paus Julius II was brutaal en grof in zijn gedrag tegenover Petrus. Hij beroemt zich op de vele oorlogen die hij gevoerd heeft, bv dat hij Venetië verslagen heeft en Frankrijk en Italië tegen elkaar opgezet. Nota bene: een kerkvorst op oorlogspad. Hij is trots op het feit dat de schatkist van zijn paleis zo goed gevuld is (verkregen door omkoperij, diefstal enz.). Hij vindt zijn ambt als paus zo voornaam, dat alles daaraan ondergeschikt is; eigenlijk is hij God op aarde. Hij heeft dus het recht om over alles te heersen met alle mogelijke middelen. Dat is zijn argument en dat moet Petrus maar begrijpen. Hij moet niets hebben van de leer van Christus, liefde, zachtmoedigheid, vroomheid; het gaat hem om paleizen, legers, goud en zilver en mooie vrouwen (hij had drie dochters) en een volk van onderdanige “gelovigen”. Je zou deze Julius II kunnen vergelijken met de Groot Inquisiteur. Beiden minachten in feite de “sullige Jezus”. Zou Dostojevski misschien het verhaal van Erasmus gekend hebben? Ik denk van niet, toch is er onmiskenbaar verwantschap tussen beide.

quote:

Op 14-06-2012 22:55 schreef Frank_Drebin

[..]

Heel verstandig. Ik ben absoluut geen egoman, moest dat misverstand even uit de wereld helpen.
Ik zie wel tot mijn grote spijt dat mijn vorige bericht wel erg veel fouten bevat. Beetje slordig van mij.

Frank, allerbeste. Je hoef je niet te bewijzen nergens voor nodig.

quote:

Op 15-06-2012 00:57 schreef Frank_Drebin

[..]

Ahh, goed verhaal
Zat er aan te twijfelen om het verhaal van Erasmus na jouw vraag neer te kalken daar deze periode mijn vakgebied is. Dacht dat jij zinspeelde op wat Erasmus in Juliandeover zijn baard zei. Foute gok dus.
Ik wilde aanvankelijk een plaatje laten zien van Julius die voor de hemelpoort stond maar de sleutel was niet passend. Helaas heb ik die op de computer op mijn werk staan en kan ik hem nergens op internet vinden, vreemd.

Voel je vrij om interessante verhalen, hersenspinsel, gedachtegangen, meningen, analyses of iets dergelijks over een bepaald onderwerp, tijd, of wat dan ook te posten.

De foto staat er!!

Inderdaad.
De officiele benaming is Elaphe guttata en de kleur is Snowcorn.
Wel een van de meest voorkomende slangen in gevangenschap maar wilde niet een van de boa constrictors plaatsen, die had je denk ik nog sneller gegokt.;)

quote:

Op 15-06-2012 20:34 schreef Frank_Drebin
Ah, de slang is geplaatst
Mooi beestje

Ik vind het lastig om te zien ik vermoed dat het hier een wurgslang betreft; de korenslang.

quote:

Op 14-06-2012 22:53 schreef Frank_Drebin
Ook even hier wat achterlaten.
Mwah... probeer altijd iets zinnigs te zeggen als ik iets achterlaat. Als kostuumliefhebber heb ik wat gevonden. En daarom mijn complimenten voor het colbertje wat ik daar op de foto zie. Ziet er prima uit (misschien ietwat ruim aan de zijkanten en bij de mouwen maar kan aan de foto liggen) eindelijk eens geen vuilniszak die ik geregeld in het straatbeeld zie. Kritiekpuntje: wel jammer van het moderne overhemd hoor, dat kan niet.
Maar verder, een prima outfit

Bedankt voor de complimenten en opbouwende kritiek.
Het pak is echter een maatpak en past perfect om mijn lichaam. Ik vermoed daarom dat het door de 'pose' en/of hoek zo lijkt dat het misschien te ruim is.

Dikke groet 2noten.

quote:

Op 17-06-2012 03:37 schreef Frank_Drebin
Daar ik van lurken geen baan heb gemaakt laat iets achter in het FoBo van deze kerel. Ik kwam hier door te klikken en ik zou eerlijk gezegd niet weten wat ik moest neer zetten. Dus ik houd het bij dit gezemel over het wat ik toch neer zetten an sich, eens wat anders.

Zonder echt iets te zeggen, heb je toch veel gezegd zonder te vervelen. Je teksten zijn vaak met meer inhoud, en hoewel ik het niet altijd eens met je ben, waardeer ik jouw gedachtegang. Nu rest de vraag, wat deed je klikken?

Wat een held